黑龙江：前8个月产业技能改造投资同比增加47.4%

中新网9月26日电 据最高人民检察院微信公家号消息，为认真落实“高质效办好每一个案件”请求，进一步发挥典范案例的树模引领感化，指导各级检察构造依法推动弛刑、暂予监外履行监督案件办理，最高群众检察院选编了“罪犯门某暂予监外执行监督案”等8件案例作为刑罚变更履行监视案件典范案例。对于于，中国地动台网正式测定：9月27日5时49分在甘肃定西市陇西县(北纬34.91度，东经104.58度)发生5.6级地震，震源深度10公里。　　记者从陇西县了解到，有衡宇崩塌，暂未收到职员伤亡陈述。总台记者已赶往现场。　　(总台记者 王妍 邢博)--> 【编纂:李滋润】。现印发你们，供参考借鉴。以是，中新网贵州安顺9月27日电 (记者 周燕玲)2025多彩贵州·第十八届中国原生态国内拍照年夜展27日在贵州省安顺市旧州古镇落幕，这场以影象艺术对话六百年屯堡文化的视觉盛宴在这里喜迎来宾。2025多彩贵州·第十八届中国原生态国内照相年夜展9月27日在贵州省安顺市旧州古镇落幕，图为揭幕式现场。中新网记者 瞿宏伦 摄　　本届大展由中共贵州省委宣扬部、中国新闻社、贵州省文化和游览厅共同主办。年夜展聚焦贵州合营的...。-->案例一罪犯门某暂予监外施行监督案　　【关键词】　　暂予监外履行监督 个性化审查 收监实行 检察一体化　　【要旨】　　检察构造在办理暂予监外施行监督案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，结合罪犯原判决案情以及保外就诊严峻疾病类型，发展天性化检察。即使，中新社北京9月27日电 (记者 马帅莎)记者从中国国家航天局获悉，9月27日3时28分，中国在酒泉卫星发命中心用长征四号丙运载火箭成功发射风波三号08星，卫星顺利进入预定轨道，发射义务获得圆满胜利。9月27日3时28分，中国正在酒泉卫星发射核心使用长征四号丙运载火箭，乐成将风波三号08星发射升空，卫星顺遂进入预定轨道，发射任务获患上圆满成功。郝裕彤 摄　　风波三号08星是国家民用空间基础配置装备布置中长期发展...。要充沛使用好实地访问、法律审定等格式，发扬查看一体办案优势，凝结监督协力。　　【基本案情】　　罪犯门某，男，1986年4月出生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。　　2023年7月31日，门某因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市宁静区群众法院(如下简称战争区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决失效后，门某以其患有肺腺癌为由，向安宁区法院申请暂予监外施行。2023年12月11日，战争区法院委托盘锦辽油宝石花医院对于门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，宁静区法院作出对于门某暂予监外执行的决定。同日，门某在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接收社区改正。　　【检察机关履职过程】　　线索发现。2024年3月，辽宁省沈阳市国民检察院(以下简称沈阳市查看院)对于沈阳市战争区国民审查院(以下简称战争区查看院)门某暂予监外实行案停止检察，连系门某立功情节、从业经验、病情诊断光阴等，发明其得病实在性存在疑点，遂开展考察核实。　　考察核实。沈阳市检察院重点盘绕罪犯门某能否符合暂予监外履行前提，发展以下考察核实事情：一是指派法医停止业余论证。经法医对门某病情诊断及复查资料深入检查发现，门某在判决失效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家病院停止双肺CT反省时未见异常，病情发展过程及局部病情指标异常。为进一步查明现实，办案职员返回医院调取了门某的所有诊疗档案资料，并与法医周全剖析研判。二是构造病情复查。经查问访问，门某在被诊断为肺腺癌后，一直正在某三级医院治疗且在请求暂予监外施行前一直法则化疗，以后却未再进行化疗，分明不符合治疗规律。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本委托审定，停止病情复查。经DNA比对，肯定门某血液样本与肺构造病理标本不属于同一人。　　看管看法。2024年10月18日，沈阳市审查院将门某没有符合暂予监外施行条件的线索移送至战争区查看院。2024年11月5日，宁静区检查院依法向战争区法院制发《改正欠妥暂予监外履行决定意见书》，要求重新核查门某暂予监外履行决定。　　监督结果。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监履行决议，其暂予监外履行的十个月时期不计入施行刑期，同日门某被收押实行。沈阳市检察院经考察，将涉嫌救济伪造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助捏造证据罪对于相干人员开展备案侦查。　　【典范意义】　　(一)群众检察院操持暂予监外履行监督案件，应分离罪犯原判案情，对于病情诊断进行实质化检查。在办案过程中，应分离罪犯原判决案情和保外就诊严重疾病类型，缭绕罪犯病情诊断及医治结果，主动向医院事情职员、监管职员、社区人民等认识罪犯实践病情以及一样平常浮现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造司法审定停止；对病理检材真实性存疑的，可经过DNA比对于等方式举行根源判定。　　(二)人民查看院在监督办案过程当中，应充散发挥检察一体化劣势，提拔案件操持质效。加强与检察技能部分协作，借助业余技术力量提升监视办案的专业性以及精准性；增强与检察侦查部分协作，完善信息同享、完成联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，增强对于暂予监外履行案件的全程监督。深入协同履职，深挖伪造病情、诊断造假等相干职务犯法线索，并实时移送相关部分办理。　　【相干规定】　　《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条　　《群众检察院刑事诉讼规定》第六百二十九条、第六百三十四条　　《中华国民共以及国社区矫正法实施步伐》第六条　　《暂予监外履行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条　　《最高群众法院、最高人民查看院、公安部、国家平安部、法律部、国家卫生衰弱委对于于进一步典范榜样暂予监外实行任务的看法》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外施行监视案　　【枢纽词】　　暂予监外执行监督 虚伪证明资料 不计入执行刑期　　【要旨】　　群众检察院办理暂予监外施行监督案件，应当将罪犯病情抵牾点以及指标非常变革作为检察重点，经由过程书面检察、比照剖析、谈话询问、调取原始检查票据和医疗纪录等方式停止深化检察。发明没有合适暂予监外执行条件的罪犯通过行贿等非法本领被暂予监外履行的，该当依法提出监督定见，偏偏重视深挖相干职务立功线索。　　【根本案情】　　罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区。　　2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省监狱管理局以郝某某患上了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后决定对其暂予监外实行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决议计划对于其暂予监外履行六个月；2015年5月15日，又依据不异病情，决议对于其连续暂予监外执行。2017年10月10日，河南省监狱治理局以郝某某病情好转、违背无关监督办理规定为由，抉择对于其予以收监实行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北监狱)服刑。　　【检察机关履职进程】　　线索发现。2021年9月，河南省国民审查院在对于河南省第一监狱进展交叉巡回检察中，对在保外就诊期间又涉嫌犯罪的郝某某停止了重点检查，发明其尿毒症病发过程异样、与病发前手术病历矛盾，其是不是合适暂予监外履行条件存疑，遂指定新乡市国民检察院展开调考核实。　　不雅察核实。新乡市群众检查院重点盘绕罪犯郝某某是否相符暂予监外执行条件，开展以下考察核实任务：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性停止不雅察核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗资料，并对于其体征停止查看，发明郝某某未进行过肾移植手术，相干目标分比方乎尿毒症患者特征。在对于卖力郝某某尿毒症医治的医护职员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下伪造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本实际。二是对郝某某心性能Ш级病情的真实性停止考察核实。对于比分析郝某某暂予监外履行期间举行肺年夜泡手术的病例资料，发明在心功用Ш级的病情下基本不具有进行肺大泡手术的前提，心性能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步问询了担当心脏彩超检查的年夜夫牛某某，发明其为辅佐郝某某捏造患有心性能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检查相干指标的抱负。三是对于相干法律任务职员的行为和责任举行察看核实。经过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及年夜数据关联分析，发明多名牢狱民警、审定机构职员、社会医院职员在郝某某暂予监外履行进程中存在收受财物后透风报信、捏造质料、没有准确履职等行动，已涉嫌徇私作弊暂予监外履行立功。新乡市群众检查院立行将相干失职犯罪线索报请河南省人民检察院指定统领。　　看管看法。2023年5月8日，河南省人民检察院根据新乡市群众检察院的考察结果，向河南省牢狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外履行抉择的监督定见。河南省监狱解决局采纳了检察构造的监督看法，并通知豫北牢狱启动相干步调。2023年7月10日，豫北监狱向新乡市中级群众法院提出了对郝某某暂予监外执行期间不计入刑期的倡议。　　监督成果。2023年7月18日，新乡市中级人民法院裁定对于罪犯郝某某的监外执行期间(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市国民查看院以涉嫌徇私作弊暂予监外实行罪前后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年没有等的有期徒刑。　　【典范意思】　　(一)群众检察院要增强对于暂予监外履行重点关键、要害职员、证实材料的实质化检察，依法提出监督看法。针对于守法保外就诊通常存在表里团结、多人共同的特性，特别是对于于屡次续保的案件，在监视任务中应当强化关联检查认识，盘绕相关罪犯历次保外就诊的顺序启动、组织判定、实地查问拜访、审核把关等重点关键举行检查，对到场评议、汇报、评审、提请、决定任务的重点职员举行逐人审查，从而残缺还原违规违法暂予监外执行的全部过程，发明不符合暂予监外施行条件的罪犯经过过程贿赂等没有法伎俩被暂予监外履行的，该当依法提出将其暂予监外履行期间不计入施行刑期的监督意见。　　(二)国民查看院办理暂予监外实行看管案件，该当注重发明违规违法暂予监外施行案件背后的相干职务犯罪线索。人平易近检察院在纠正违规暂予监外执行案件历程中，应环绕产生题目标重点环节、重点职员停止全流程、全方位深挖细查，对于可能存在共犯干系的医疗机构人员、审定职员以及罪犯亲属等进行全链条查处，最年夜限制提升监视质效，确保科罚实行的偏偏心公道。　　【相关划定】　　《中华群众共以及国刑法》第四百零一条　　《中华国平易近共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条　　《国民审查院刑事诉讼规则》第六百三十二条　　《暂予监外施行规矩》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案　　【枢纽词】　　再审改判 重新报请弛刑 悔改表现认定　　【要旨】　　人平易近检查院对于再审改判致原弛刑裁定自动生效的情景，除了改判无罪外，应监督刑罚施行构造实时报请国民法院对于罪犯从新裁定弛刑。对于从新报请减刑监督案件，应全面检察原弛刑裁定依据的证据材料，综合罪犯犯罪的性质、社会伤害程度、服刑期间革新表现等情况果断罪犯是否是契合减刑条件。对于质实罪犯改过暗示的自书资料等证据存在问题且不能作出正当注释的，不应认定罪犯确有改过显现。　　【基本案情】　　罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍地点地天津市西青区。　　罪犯王某刚因与他人共同犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以故意危险罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿群众币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，维持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西监狱施行科罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检察机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区国民法院再审认定王某刚不形成自首，保持原审对其定罪以及附带民事补偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西牢狱施行科罚，同年5月15日调入天津市河西监狱(以下简称河西监狱)服刑。　　【检察构造履职过程】　　线索发明。2024年7月，天津市国民检察院第一分院(下列简称天津一分院)在日常监督任务中发明，罪犯王某刚再审改判后监狱没有断未报请法院从头裁定其原裁决履行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该问题倒退考察核实。　　调考核实。天津一分院围绕监狱是否是应报请重新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑条件，开展以下考察核实工作：一是核实牢狱报请王某刚从新裁定减刑的状况。经调阅档案、向相干职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动生效的景象，根据最高人民法院《对于于操持减刑、假释案件详细应用法律的规定》(下列简称《弛刑假释规则》)第三十二条第二款，牢狱应当实时报请法院从新作出能否减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向群众法院报请。二是片面检察王某刚原弛刑裁定根据的证据材料。经检察发明，王某刚系故意危险立功，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反映其认罪悔罪态度的多份《半年评审审定表》、思惟呈报等自书材料非同一字迹书写。三是对于王某刚自书原料存在的题目倒退查问拜访核实。经检察发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书材料，字迹纷比方致。经委托天津市群众检查院法律审定核心停止字迹测验审定，上述自书资料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无奈对于其作出合了解释。经询问王某刚及时任牵制民警、审阅昔时减刑案卷，发明王某刚拥有笔墨誊写能力，不存在特别原因致不能书写的情形。　　监视意见。天津一分院调查后，于2024年7月监督河西牢狱启动从新报请法院裁定减刑步伐。2024年9月19日，河西监狱就拟对于王某刚提请弛刑九个月收罗检察机关意见。天津一分院经片面审查王某刚原减刑裁定依据的证据材料，以为现有证据不能认治罪犯王某刚确有悔改表现，分比方适减刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不倡议对于王某刚予以减刑的检察意见。河西监狱采纳检察构造意见，于2024年11月4日向天津市第一中级国民法院提出从新裁定对于王某刚不予减刑的意见。　　监视成绩。2024年12月11日，天津市第一中级群众法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。　　【典范意思】　　(一)群众检察院对于再审改判致原减刑裁定主动生效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚履行机关实时报请法院对于罪犯重新裁定减刑。根据《弛刑假释法则》第三十二条第二款规定，再审裁判改动原裁决、裁定的，原减刑、假释裁定主动生效，执行构造应当实时报请有统领权的国平易近法院重新作出能否减刑、假释的裁定。群众查察院能够颠末查阅罪犯档案、展开个体谈话、受理控告申述等方式，重点检查因再审等原因被改判的罪犯是不是存在原减刑裁定主动生效需要报请重新裁定的状况，发明刑罚执行构造未实时启动报请程序的，应依法看管纠正。　　(二)群众检察院管理再审改判后报请重新裁定减刑的监督案件，应全面检察罪犯是否符合减刑条件。案件解决过程中，应答原减刑裁定依据的证据质料举行重新检查，并斟酌犯法性子、社会迫害水平、一向显现等各方面因素停止综合果决。针对于质明罪犯确有改过表现的自书质料等证据存在疑难的，能够环绕形成问题原因、是否合了解释、对于改过表现的影响等要素举行调查核实。经审查不能认治罪犯确有改过体现的，依法提出倡议不予减刑的查看意见。　　【相干规定】　　《中华人民共和国刑法》第七十八条　　《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高国民法院对于办理减刑、假释案件详尽应用法令的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑看管案　　【关键词】　　撤销减刑 观察核实 借卡消费 违规“捎买带”　　【要旨】　　群众审查院操持减刑监视案件，应当加强对于“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规守法成果的考察核实，准确认科罪犯是否“确有悔改体现”。发明减刑裁定不当的，依法监督人民法院撤消不妥减刑裁定，对于发明的监管平易近警违规守法问题线索，按照相干规定解决。　　【根本案情】　　罪犯王某星，男，1988年12月殒命，户籍所在地湖北省老河口市。　　2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金国民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北监狱服刑(如下简称襄北牢狱)。服刑时期，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。　　【检察构造履职过程】　　线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北监狱检查室在与刑满开释罪犯语言时，发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考核期内存在“借卡生产”等守法举动，原减刑裁定可能没有当。　　不雅察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内是否存在违反监规举动及监狱民警是不是存在违法行为为重点，开展考察核实工作：一是调考核实罪犯王某星“借卡花费”问题。审查王某星减刑档册中计分考核、立功赏罚、评审记录、原判科罚及见效裁判中财产性判项的实行状况等资料，发明王某星尽管财产性判项已经履行完毕，但听从罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月期间控制罪犯林某某、高某的账号，违规个人生产1.25万元。二是调考核实违规“捎买带”问题。经查询访问查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管教民警谢某某、黄某某应用管教民警的身份便利，先后屡次擅自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是考察核实罪犯王某星违背亲情电话经管后果。通过复听王某星会晤以及亲情电话录音，发明王某星违反会见通信办理划定，假造刑满罪犯唐某某为其支属关系拨打亲情电话，向唐某某打听监外状况及让其支属在监外找干系照顾物品进监的事实。　　监督看法。襄阳城郊院依据查问访问核实状况，认为罪犯王某星应用他人账户生产、转账，听从了罪犯零用金办理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检察建议书》，建议牢狱打消罪犯王某星相关处分及所获的减刑，并欠缺相关治理制度；认为民警谢某某、黄某某违抗规则私自为罪犯通报物品，于2023年12月25日向襄北监狱收回《改正违法光顾光顾书》，建议改正从事；认为罪犯王某星存正在拜托民警传递信件年夜概物品等举动，没有能认定确有改过浮现，于2024年1月24日向襄阳市中级群众法院收回《纠正不妥弛刑裁定意见书》，提出撤销弛刑裁定的定见。　　监督功效。襄北牢狱采纳了检察构造的看法，对于罪犯王某星给予忠告责罚，撤消其违法获患上的表扬嘉奖，并会合开展“借卡消费”、违规“捎买带”等违规问题专项追查防范事情。2024年2月2日，襄北监狱赐与民警谢某某、黄某某警告等处分。襄阳市中级国民法院接纳查看构造的意见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。　　【典范意思】　　群众审查院在办理减刑监督案件时，应当增强对于“借卡消费”、违规“捎买带”等违规违法后果的观察核实。既要检查罪犯托付实行后的一贯显露，也要检查罪犯的立功性子、详细情节、社会风险程度、原判科罚及失效裁判中财富性判项的推行状况等；既要检查罪犯劳动改革、监管改造等主观方面的显露，也要审查罪犯思想革新等主观方面的表现。对于“借卡消费”、违规“捎买带”、计分非常、奖惩不适量等违规违法成就，应当充分利用考察核实权，通过与刑满释放职员措辞、复听会见以及亲情电话录音、数据比拟、查察监控视频等方式，准确认入罪犯能否“确有改过表现”。同时要深挖违规守法弛刑长宏大概存在的职务犯罪等问题线索，属于检察机关统领的依法备案侦察，属于其他构造统领的依法移送相干部门办理。　　【相干规定】　　《中华群众共以及国刑法》第七十八条　　《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条　　《中华群众共以及国牢狱法》第十四条　　《最高国民法院对于于解决减刑、假释案件具体利用法律的法则》第二条　　《最高群众法院、最高人民查看院、公安部、法律部对于于增强弛刑、假释案件实质化审理的意见》第一条、第二条　　《国民审查院解决减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案　　【关键词】　　有期徒刑减刑 理论执行原判刑期二分之一 先行羁押 刑期折抵　　【要旨】　　群众查察院办理有期徒刑减刑看管案件时，该当准确把握“实践实行刑期不克没有及少于原判刑期二分之一”的限期。理论实行刑期应该包含罪犯正在牢狱内服刑刑期和送交牢狱执行前的羁押期限。对牢狱未思考罪犯已羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑期限未达到“原判刑期二分之一”为由没有予提请减刑的，查看构造应当监视改正。　　【基础案情】　　罪犯王某，男，1993年1月出生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。　　2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被拘捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情起因决定停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国平易近法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人平易近法院提出上诉，上海市第一中级国民法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯牢狱实行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。　　【检察构造履职进程】　　线索发现。2024年7月，上海市军天湖农场区国民审查院(如下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室在日常检察中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某正在监狱服刑的时间无奈满足原判刑期二分之一为由，不将其列入拟提请减刑名单。军天湖检察院觉得牢狱对于王某不予减刑的来由分比方适法律规定，遂展开调考核实。　　观测核实。军天湖查看院围绕罪犯王某是否契合减刑条件进展了如下事情：一是调取起诉书、刑事裁决书、刑事案件施行告诉书等原始档案材料，查明王某正在被托付监狱执行前，因查察机关延长审查起诉期限、退回补充侦查，法院停止审理、同案犯上诉等司法办法，已经被先行关押一年七个月，跨越其三年有期徒刑刑期的一半，致使其交付施行后在牢狱服刑时候不足原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席会议。检查官联席集会集体讨论认为，法律和司法说明对于减刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的现实施行刑期起算点不明确划定，但牢狱以托付实行之日开端计算实践履行刑期，不符合刑法中刑期折抵的基本原理，且与假释刑期折抵的做法分比方等，应当予以监督改正。三是对于罪犯王某减刑条件进行实质化检察。经检察王某的自书资料、计分考查情况、遵守监规规律状况、认罪悔罪评估意见表等资料，明白其交付牢狱执行前关押期间的表现情况。王某服刑期间能够仔细遵守监规，承当教导革新，逾额实现休息事情，确有改过显示，依法可以实用弛刑。　　监督意见。军天湖检察院检察后以为，罪犯王某确有悔改显现，兼并较量争论送交牢狱执行前的羁押限期以及入监服刑刻日后满足“理论实行刑期没有少于原判刑期二分之一”的请求，符合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭监狱书面提出对于王某报请减刑的检察意见。白茅岭监狱采纳军天湖查看院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级国民法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。　　监督结果。2024年8月30日，上海市第三中级群众法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院形成类案操持共识，解决3件同范例有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定撑持，获患上优良操持念头。　　【典范意思】　　刑法划定例矩有期徒刑减刑后“实际施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日，理当包括罪犯在牢狱中服刑刑期以及送交牢狱施行前的羁押期限。把柄《中华国民共以及国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳扣留等强迫措施至被托付监狱履行刑罚前始终处于人身自正在被剥夺的状态，该刻日应当蕴含在刑法规定的减刑后“理论履行刑期不克没有及少于原判刑期二分之一”的期限内，这合适刑法中的刑期折抵基来源基础理，能够充沛保障罪犯合法权益，也与司法表明等法则中对于假释罪犯计算实践执行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相协调。审查构造操持该类罪犯减刑时，要对罪犯刑期计算、送交牢狱实行前羁押期间发挥分析以及狱外敷刑表现等进行全面检察。　　【相干划定】　　《中华人平易近共以及国刑法》第四十七条、第七十八条　　《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高人平易近法院关于办理减刑、假释案件细致应用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监视案　　【要害词】　　没收财富判项 终结施行 确有改过显现 实质化审查　　【要旨】　　人民检察院办理减刑监督案件，应当准确把握罪犯充公财产判项施行状况与“确有悔改表现”认定之间的干系。没收工业判项的施行应以讯断见效时罪犯集体正当所有的工业为限，除罪犯具备藏匿财产、妨害实行等法定情形外，不该因罪犯没收产业判项未实行完毕对于其从严实用减刑。审查构造应重点检察罪犯是否有规避产业、妨害施行等情形，保证国家执法在减刑案件中准确实用。　　【根底案情】　　罪犯田某，男，1987年10月出身，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。　　2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权力毕生，并处没收集体全部财富。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国平易近法院于2010年8月6日裁定答应撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱执行刑罚。裁决失效后，田某主动向陕西省西安市中级人平易近法院缴纳3000元，用以实行没收个人悉数财产科罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供履行的财富。2013年4月25日，陕西省初级群众法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市群众法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对田某裁定弛刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。　　【查看构造履职历程】　　线索发现。2024年9月，陕西省汉中市国民检察院驻汉中牢狱查察室(以下简称汉中监狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收个人全部财产，并已经收到法院终结施行裁定，但牢狱以其产业性判项未施行完毕为由拟扣减其响应弛刑幅度。　　调考核实。汉中牢狱检察室针对于罪犯田某从严减刑的问题从以下几方面开展事情：一是对于罪犯申述环境盘问拜访核实。汉中牢狱检察室及时检察罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院根据财产刑终结执行的相干规定，对田某裁定为“对于实行案件闭幕施行”，牢狱据此认为，田某充公财产判项未执行完毕，故在提请减刑时从严把握。二是全面检察罪犯减刑条件。经综合检查田某服刑时期改造表现材料，其能够年夜概遵循监规纪律，耻辱认罪悔罪，接受教诲革新，主动实现休息义务，确有改过显露，依法可以实用减刑。三是核查罪犯田某产业性判项施行情景。汉中监狱查看室通过向实行法院、罪犯田某地点社区相同了解、与田某的管束平易近警和同监区罪犯谈话等方式，连系罪犯田某的闭幕执行裁定、个人产业报告、狱内消费记录及狱内账户明细等材料，认定田某在裁决生效时确无可供执行的财产，田某不拥有躲避财产、妨碍执行等景遇，依据最高群众法院《对于于解决减刑、假释案件检查财富性判项执行问题的规定》(以下简称《产业性判项施行规定》)第九条，不影响对该犯确有悔改暗示的认定，不应从严适用减刑。四是进展类案梳理。汉中牢狱检察室实时对于正在办的同批次案件进行检察，发明了其余5件与田某环境类似的案件，该5名罪犯被裁决没收财产，法院出具执行裁定的论断均为“对于履行案件闭幕施行”，牢狱同样以财产性判项未施行停止为由从严掌握提请减刑幅度。　　监督意见。汉中市国民审查院以为，牢狱在未发明罪犯田某具备藏匿财富、波折实行等法定景象下，以田某没收产业判项执行状况对其从严适用减刑没有符合相关规则，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调整田某减刑幅度的监督看法。汉中牢狱采纳了查看构造的定见，将田某拟弛刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请减刑。同时，汉中市国民检察院看管汉中牢狱对别的5件景遇相似的减刑案件一并调解减刑幅度。　　监督了局。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市国民检察院与汉中市中级国民法院、汉中市辖区内的两所牢狱及时召开联席会议，对没收财富判项履行与减刑的关系等功效达成共识。　　【典范意思】　　(一)关于涉充公财产判项罪犯，充公财产判项的履行应以裁决失效时罪犯团体正当所有的产业为限，未发现其拥有埋没财产、妨碍实行等法定情形的，巨年夜没有该因其没收财富判项未施行完毕而从严适用弛刑。根据《财产性判项履行规定》第九条，判处充公财产的，除了具有漂浮财产、妨碍实行等法定情况外，没收财产判项施行情况一般不影响对罪犯确有悔改显露的认定。根据法律规定，充公财富判项的执行应以判决失效时罪犯集体合法统统的财产为限，人民审查院在解决涉没收财富判项罪犯减刑监督案件时，经检察，罪犯不拥有隐匿财产、波折实行等法定景象，应提出不予从严适用弛刑的监督看法。　　(二)国民检察院在办理涉充公财产判项罪犯减刑看管案件时，应侧重检查罪犯是不是具有躲避财富、妨碍履行等情形。人平易近检察院能够采取实地不雅察、访问、询问履行地法院以及罪犯户籍地相关部分意见，与罪犯的管束平易近警以及同监区罪犯谈话等方式，联非法院提供的罪犯财产性判项执行情况的资料、罪犯个人财产申报、狱内生产记录及狱内账户明细等材料，对于罪犯在裁决失效时的产业性判项履行能力停止本色化检察。　　【相干规定】　　《中华人民共以及国民事诉讼法》第二百六十八条　　《最高群众法院对于合用<中华人民共以及国刑事诉讼法>的解释》第五百二十五条、第五百二十九条　　《最高人民法院对于刑事裁判涉财产部分实行的多少划定》第九条、第十六条　　《最高人民法院对于操持减刑、假释案件检察产业性判项履行题目问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监视案　　【要害词】　　累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定　　【要旨】　　人民检察院管理毒品罪犯减刑案件，应当正确把握减刑从严情节的认定。对因统一福寿膏犯罪前科同时形成累犯以及毒品再犯的，应认入罪犯只具有一种弛刑从严情节，不应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。　　【基础案情】　　罪犯陈某某，女，1972年1月诞生，户籍地点地重庆市万州区。　　2013年9月10日，陈某某因犯销售毒品罪被重庆市第二中级人平易近法院判处有期徒刑一年六个月，并惩处金群众币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请核准拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区人民检察院以该案事实不清、证据不够，不批准拘捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请同意逮捕，同年6月2日陈某某被批准逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区人民法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处分金群众币30000元，对违法所患上群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱执行科罚。　　【检察机关履职过程】　　线索发明。2024年5月，重庆市群众审查院第一分院(如下简称重庆检查一分院)在依法检察重庆市江北牢狱拟提请弛刑罪犯档册时，发现牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，拥有两个减刑从严情节为由，拟对陈某某分别扣减一个月的减刑幅度。重庆审查一分院以为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不妥，遂展开考察核实。　　调考核实。围绕罪犯陈某某具有的减刑从严情节，重庆检察一分院开展了以下事情：一是审查监狱移送的案卷资料。经过进程检查罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事判决书、刑事案件实行通知书、刑满开释报告书等执法文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售毒品罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系因统一福寿膏立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯。二是检查陈某某减刑案监区民警团体研究记载、监区长办公会记录、减刑评审会记录及监狱拟提请弛刑幅度相干材料，了解牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱认为，依据最高群众法院《关于办理减刑、假释案件注意使用司法的规定》(如下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时拥有该两个情节，理当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证一致认为，参照《天下法院福寿膏案件审讯任务会议纪要》(如下简称《福寿膏案件记要》)，“对于于因统一毒品犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时没有患上反复从重惩办”，据此法则精力，罪犯陈某某系因同一福寿膏犯罪前科同时形成累犯和福寿膏再犯，正在计算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面审查罪犯陈某某悔改表现。经综合检查陈某某服刑期间革新表现相干资料，其可能认真功用监规，接受教育革新，踊跃实现休息义务，确有改过体现，依法能够实用减刑。　　监督定见。重庆查看一分院检察后觉患上，监狱未思索到罪犯陈某某构成累犯以及福寿膏再犯系因同一毒品立功前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，不应认定陈某某拥有两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆检查一分院向江北牢狱出具了倡议调整减刑幅度的检察意见，江北牢狱采取了查察监督意见，对于陈某某拟提请弛刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调解为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级群众法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。　　监督结果。2024年6月18日，重庆市第一中级国民法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。　　【典范意思】　　国平易近查察院操持福寿膏罪犯弛刑监视案件时，对于统一福寿膏立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯的应认定为只拥有一个弛刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯以及福寿膏再犯分别作为减刑案件从严把握的情节。查看构造解决福寿膏罪犯减刑案件时，要准确把握以及实用该规则。关于因统一福寿膏犯法前科同时组成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《毒品案件记要》中“量刑时不患上重复从重处分”的规则，依据一个减刑从严情节予以实用。对于发现扣减幅度欠妥的减刑案件，应提出监督定见，确保刑罚增减依法有据，施展减刑鼓励感化，实现宽严相济。　　【相干规则】　　《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条　　《最高国民法院关于办理减刑、假释案件具体利用法律的规定例矩》第二条、第三条、第六条、第七条　　《全法律国法国法院福寿膏案件审判事情集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某弛刑监视案　　【关键词】　　身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的伤害 素质化审查　　【要旨】　　人民检察院办理判决时“身份不明”罪犯的减刑监督案件，该当对于罪犯身份状况发展实质化检查。对于科罚履行时期没有故意隐瞒实在身份，可以也许盘问拜访核实清晰且确有悔改发挥分析的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，应当提出能够适用减刑的监视看法。　　【基础底细案情】　　罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出世，云南省文山州人。　　2016年9月29日，陆某某因犯掳掠罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县国民法院判处有期徒刑十年六个月，并惩罚金人民币2.5万元，责令退赔人民币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭监狱施行科罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级人平易近法院裁定对于陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。　　【查看机关履职进程】　　线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区群众检察院(以下简称荆剑地区检察院)对于岳阳监狱持久未减刑罪犯开展排查，发明陆某某多次提出减刑申请，但岳阳牢狱以为陆某某身份不明，2019年后历来未对其提请减刑。　　查问造访核实。荆剑地区检察院盘绕陆某某身份没有明起因以及是否契合减刑条件开展了以下工作：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑起因。经过进程调阅档案材料、讯问监管民警、罪犯了解到，陆某某曾于2019年7月31日被裁定弛刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》(下列简称《实质化审理意见》)规定，罪犯刑罚施行时期不至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈调考核实分明的，一律没有予弛刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对其再次提请减刑。二是对于陆某某身份发展实质化检察。通过查阅陆某某《入监注销表》、亲情电话记载、产业性判项履行环境等，发明有其母亲黄某的相干信息，经托付司法判定机构亲子判定，证明黄某以及陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县城市家中出身，一贯未办理出身证明以及户籍注销。三是评价陆某某服刑时期浮现。经过查阅计分审核记录、猎取表彰情形、询问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪受刑，遵照监规，服从管制，多次超额实现消耗任务，确有改过显露，符合减刑提请条件。　　监视看法。荆剑地域检察院没有雅察核实后感觉，陆某某与黄某血统瓜葛明确，相关述说实在，不故意坦白实在身份，且已经查证失实，不属于“在刑罚执行期间没有真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈考察核实分明”情景，综合其革新显现，契正当定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳监狱倡议对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”姑且编号替代百姓身份号码向岳阳市中级群众法院提请对于陆某某减刑五个月。　　监督结果。2023年4月26日，岳阳市中级国民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区查察院团结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍注销，获得了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，主动服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院看管岳阳牢狱对别的6名身份不明罪犯停止追查，经过进程接纳人脸识别、指纹比平等方法查实2人实在身份，扶助1名罪犯恢复被注销的户籍，监督撤消1名滥竽充数罪犯的减刑裁定。　　【典范意义】　　(一)国平易近查察院操持“身份没有明”罪犯弛刑监督案件，对于于罪犯身份情况应注重调考核实。经过过程调阅罪犯档案、查问罪犯通信会见、汇款记实等综合研判罪犯身份的可核查性。敷衍非成心隐瞒，经不雅察核实可查明真实身份的罪犯，通过调取户籍信息、出世医学证明等有关材料，走访无关单元以及知情职员，利用人脸辨认、指纹比对于、DNA鉴定等技妙手段确认罪犯身份。　　(二)对于裁决时“身份不明”的罪犯，科罚执行期间没有存心隐瞒实在身份且能够调查核实分明的，不影响适用弛刑。《实质化审理意见》第九条，明确了“身份没有明”罪犯减刑问题的实用。检察构造在检查“身份不明”罪犯减刑看管案件时，应保持主客不雅相同一准绳。对于刑罚履行期间故意不讲真实姓名、住址的，讲明其主观上没有认罪悔罪，没有能认定确有改过表示。对罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，或者因其余主没有雅起因无法准确陈述身份信息但能够考察核实清楚的，应联合罪犯立功性质以及详细情节、服刑期间一贯表现等因素，综合认定是否确有悔改表现，合乎法定弛刑条件的，可以适用减刑。　　【相干规则】　　《中华国民共和国刑法》第七十八条　　《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第一百六十条　　《中华国民共和国国籍法》第四条　　《最高国平易近法院关于办理减刑、假释案件详细使用功令的规定》第二条、第三条　　《最高人平易近法院、最高国平易近检查院、公安部、法律部关于增强减刑、假释案件本质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】

专业分析，对于wordpress外贸商城包包类女士包多语言响应式跨境电商wp主题整站源码✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅而言，这一点很首要。